快捷搜索:  as

台湾退休警察也要上街了,全都因为这起荒唐判

择要:怎么回事?

台湾警察也要上街了?怎么回事?

据预告,本日下昼,台湾将上演一场大年夜戏。台湾“退休警察职员总会”,将组织抗议“占有行政院”,重演5年前“太阳花学运”分子攻占“行政院”的那一幕。只不过此次要上街的,正是昔时驱散“学运”分子的警察。

什么让台湾警察如斯愤怒?

这都由于一路谬妄的讯断。半个月前,台北地措施院竟然讯断警察要赔偿昔时参加“太阳花学运”的示威者(普通地说便是暴徒)上百万台币。这个讯断对台北警察不啻为伟大年夜的赤诚。

1

2014年“太阳花学运”时代,大年夜指挥威者攻占台“行政院”。3月24日晚,台北警方受命强制驱离抗议人群,导致大年夜量警夷易近在冲突中受伤。20多名受伤抗议者随后提出上诉,向台北市警察局索赔。

几经周折,台北地措施院上月30日宣判,要求台北警局赔偿原告等14人各10万至20万元新台币不等,总额达110多万。

有关这个讯断结果的岛内夷易近调显示,高达74%的受访者觉得台北“警察是依法履行公务,讯断离谱”,而觉得“警察法律过当,讯断合理”的民众,只有24%阁下。

那么法官的来由是什么呢?

大年夜概意思,是抗议者强闯和破坏“行政院”虽然不法在先,但警方驱离不法聚会会议者,也应以柔性劝告、敕令闭幕等要领为主。若非迫不得以,避免强制手段。

而在“太阳花学运”案中,法官觉得台北警方偏激了,违抗强制行动的“比例原则”,越过“依法”范畴。

讯断一出,台北基层警察骂声一片。

一位警察队长在媒体上反问,他的同事也被进击到流血送医,是否也该提起诉讼,也该向谁索赔?依法自卫并制服、驱散暴徒,反倒成了同伴,台北的警察们显然想不通。

对付所谓“比例原则”,台北警方做出辩驳,说这个原则是个很抽象的观点,每每取决于法官的主不雅生理衡量。一位台湾法学专家接着指出,在这场讯断中,法官早已有了偏颇态度,完全方向“学运”一方。

至于缘故原由,着实简单,夷易近进党是那场“学运”的最大年夜受益者,是以上台后要给“学运”青年一点回报。

2

在号召台北警察走上街头,为庄严而战的倡议书里,台湾“退警总会”会长耿继文对“警察遭到政治摧残挥霍蹂躏”表示非难。

耿继文提到夷易近进党上台后对“学运”暴徒和法律警察显着的差别对待,即“行政院长”林全一上来,就疏忽警察200多人受伤、设置设备摆设被夺的事实,撤销对“学运”分子的控告。

肇事作乱的暴徒没事,流汗流血的台北警察却被送上被告席,如今以致被判赔偿暴徒。耿继文说,这种荒唐的讯断显着是为政治办事,让人难以吸收。

5年前饱受“太阳花学运”之苦的国夷易近党政治人物,对台北地措施院的讯断同样不满。

国夷易近党“立委”柯志恩很为台北警察感到不值得。他在社交媒体上说,法官清浊不分,做出如斯政治性的讯断,好像阉割了警察法律的正当性,更严重袭击台湾警察的士气。

这样有关“太阳花学运”赔偿案,以前半个月来在岛内闹得沸沸扬扬。

但热议背后,已险些没人狐疑,昔时“太阳花学运”背后有着显着的政治推动身分。如今这起“学运”案讯断,同样被政治先行了。

警察法律权是法治社会的基石。假如暴徒毫无所惧地强闯和破坏行政机构,破坏公务,警察却无法在武断法律方面获得有力支撑,那还如何表现他们的势力巨子性和正当性?

难怪有台媒猛烈的反问:

夷易近进党由于再次在岛内取得执政职位地方的历程中,获得“太阳花学运”助攻,于是他们上台后就这样对待台北警察,袭击警察士气。但未来假如再遇不法事故,难道他们是叫一线警察除了当人肉盾牌,不得有任何驱离、碰触或强制步伐吗?

您可能还会对下面的文章感兴趣: